foto: Radek Cihla Nehoda rychlíku u Kralup nad Vltavou

"Obžalovaný neporušil žádný předpis Českých drah a nebyla naplněna subjektivní stránka trestného činu, tedy nevědomé nedbalosti. Domnívám se, že informace, kterou dostal obžalovaný, nebyla přesná,"  řekla soudkyně Lenka Mrázková.

Výpravčí Vladislav Tomek pouze uvedl, že je spokojený. Stejně reagoval i jeho obhájce. Naopak státní zástupkyně se ihned proti verdiktu odvolala.

Dopolední líčení probíhalo v dusné atmosféře. Obhájce v závěrečné řeči napadal policii, že ho jako obhájce při jednání s klientem obcházela. Výhrady měl i k práci státní zástupkyně. Ta se ohradila, a navíc chce na obhájce podat stížnost u advokátní komory.

Za železniční nehodou stál pokus trojice mužů o pojistný podvod. Loni 19. března před půl desátou večer nastražili na přejezd mezi Vraňany a Cítovem na Mělnicku audi.

Soud už za to potrestal organizátora desetiletým vězením. Jeho pomocníci vyvázli s podmínkami.  - čtěte Podvodník dostal za auto na kolejích 10 let

Na nastražené auto narazila policejní hlídka a zavolala výpravčímu do Vraňan, aby trať uzavřel. Ten ale zastavil provoz jinde. Do auta na kolejích narazil rychlík a vykolejil. - čtěte Rychlík vykolejil po srážce s autem

"Ta informace pro mě byla jasná, neměl jsem proto potřebu ji někde ověřovat," vysvětloval výpravčí soudu.

Před ním ale vypovídali policisté a tvrdili, že oni při popisu přejezdu s nastraženým autem nechybovali.